替考所對(duì)應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)更值深省

發(fā)布時(shí)間:2015-06-09 01:39:31

瀏覽量:

分享到:

替考事件本身早已不是什么新鮮事，記者臥底替考組織才是最大的亮點(diǎn)。替考事件，不是以此次記者臥底替考組織冒充搶手為首次，相信也不會(huì)以此次事件為末例。去年，媒體曾報(bào)道了系列替考事件。發(fā)生在河南的替考事件中，替考者考出重點(diǎn)本科線的成績可得5萬，即使因意外進(jìn)不了考場，也仍能拿到1萬元的酬勞……相關(guān)報(bào)道內(nèi)容在核實(shí)確認(rèn)后，已經(jīng)向替考者和被替考者兩地警方報(bào)案。

　　但是，以往的這種媒體曝光即使有畫面，可謂“人贓俱在”，其調(diào)查處理結(jié)果仍不脫大事變模糊，小事變?yōu)跤械慕Y(jié)局。類似于替考組織內(nèi)部如何運(yùn)作等關(guān)鍵性證據(jù)，靠采訪轉(zhuǎn)述、甚至靠視頻畫面，都很難砸實(shí)。而相關(guān)查處，也正是利用關(guān)鍵性證據(jù)難以落實(shí)的特點(diǎn)，“抓小放大”，高調(diào)處理替考者，用以遮蓋被替考者運(yùn)作替考行動(dòng)的種種社會(huì)關(guān)系及其打通手段。正是這種社會(huì)關(guān)系及其打通手段，才應(yīng)該是調(diào)查和查處的重點(diǎn)所在。替考事件越來越多，替考越來越組織化，替考組織運(yùn)作越來越順暢，都說明有涉替考的社會(huì)關(guān)系及其打通手段越來越有效。

　　所以，媒體記者臥底替考組織，實(shí)是“被逼”無奈。非此則不足以把替考事件的關(guān)鍵性證據(jù)掌握在手，亦不足以去疑問以往對(duì)此類事件的查處是否過于粗糙和隨意。這就是媒體記者臥底所對(duì)應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此，記者臥底“參與”事件發(fā)生的整個(gè)過程，實(shí)際上是用“以身試法”的方法固定證據(jù)。這種方法與其說是媒體在為考試制度充當(dāng)價(jià)值守護(hù)者，進(jìn)行所謂“監(jiān)督”，還不如說是為那些有責(zé)維護(hù)考試制度保持公平和公正的政府部門提出了應(yīng)該如何行動(dòng)的問題，并以身做出了示范。記者臥底替考組織的結(jié)果，將使有責(zé)部門在查處替考事件時(shí)，面臨遠(yuǎn)比以往更加逼仄且公開的外在約束，模糊處理的可能性變小。

　　能夠運(yùn)作成功替考的被替考者及其家庭，用以往報(bào)道中提到的高考替考組織者的話說，“來找的都是有錢的、當(dāng)官的孩子”。有錢的，當(dāng)官的，這兩者，一用金錢，一用權(quán)力，都是用不公平的手段來攫取社會(huì)資源。有錢人的孩子繼續(xù)有錢或當(dāng)官，當(dāng)官人的孩子繼續(xù)當(dāng)官或有錢，這種現(xiàn)象并非不可以。但是，如果這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)是以非公平、非公正和非正義的途徑而達(dá)致，則考試這條相對(duì)最開放、最公平的社會(huì)流動(dòng)通道也成了純粹的擺設(shè)。

　　在上述替考事件中，一個(gè)有意思的社會(huì)現(xiàn)實(shí)引發(fā)人們思考。據(jù)報(bào)道，某被替考者來自山東，其父在上海經(jīng)商。按說，有錢運(yùn)作替考的人，想必至少是在生意上小有成功之士。從山東到上海，從世代居住的農(nóng)業(yè)縣到國際大都市，正常情況下，這樣的人應(yīng)該已經(jīng)完成了身份意義上的社會(huì)流動(dòng)。并且，具有這樣身份的人，已經(jīng)完全可以把這種身份傳遞給下一代。這就是說，據(jù)有這種身份的人，其下一代的社會(huì)流動(dòng)渠道已經(jīng)不止高考一路，不必以非法手段來謀取通過高考的身份轉(zhuǎn)換。

　　其實(shí)，誰都知道，在中國當(dāng)下，一個(gè)山東人在上海經(jīng)商，并不一定意味著其身份轉(zhuǎn)換的完成，其后代也仍然要通過“獨(dú)木橋”去謀取大都市的身份。這當(dāng)然不是其以剝奪別人“過橋”機(jī)會(huì)為代價(jià)而“過橋”的理由，但這個(gè)現(xiàn)實(shí)，卻無異讓考試制度負(fù)載了更大的社會(huì)公平責(zé)任。